|
|
Инерционные, газоотводные механизмы перезарядки. - Форум
| Инерционные, газоотводные механизмы перезарядки. |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:44 | Сообщение # 1 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Сейчас наиболее распространены два основные схемы работы автоматики: газоотводные ружья, ружья с инерционным перезаряжением. Каждая из этих систем имеет свои недостатки и достоинства и, соответственно, своих поклонников и противников.
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:44 | Сообщение # 2 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Ружья с инерционным механизмом перезаряжения. Это - визитная карточка продукции компании Benelli. Первая мысль, которая приходит на ум после знакомства с оружием с инерционным затвором: такая схема работать не может. Но она работает - да еще как! Не вдаваясь в технические подробности, заметим, что оружие перезаряжается не за счет инерции, а за счет отдачи, а вот отпирание затвора происходит именно за счет инерции. Выглядит это так: при выстреле под воздействием отдачи все ружье движется назад, а затвор - вперед на расстояние примерно 3-5 мм, сжимая инерционную пружину между корпусом и головкой затвора (эта пружинка и механизм отпирания и есть "секрет"); при этом происходит отпирание затвора, а далее под воздействием отдачи - выброс гильзы. Двигаясь под воздействием возвратной пружины вперед, затвор досылает очередной патрон с лотка в ствол. Соответственно, чтобы оружие перезарядилось, оно обязательно должно сдвинуться назад хотя бы на 3-5 см. В качестве эксперимента можно крепко упереть ружье, например, в стену и выстрелить. Оно не перезарядится. Главный и, пожалуй, единственный минус ружьей с инерционным затвором заключается в том, что они не любят малых навесок дроби (24 г). Сила инерции при малой навеске уменьшается, и бывает, что автоматика не срабатывает. В остальном эти ружья очень надежны и неприхотливы, чистить их - одно удовольствие: ствол и затвор - вот и все. Я знал нескольких владельцев Benelli M3 S90, которые не чистили их по нескольку лет! И ружья безупречно стреляли, да, наверное, и сейчас стреляют. А потом в одном из американских изданий вообще нашел довольно оригинальную точку зрения: Benelli M3 S90, мол, чистить вообще не надо, т. к. оно 5-7 лет и без этого прекрасно стреляет, а когда по истечении этого срока начнет "хандрить", надо просто... выбросить его и купить новое. Не уверен, что все читатели захотят воспользоваться этим советом.
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:47 | Сообщение # 3 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Ружья с газоотводным механизмом перезаряжения. Они сегодня составляют абсолютное большинство. Объясняется это прежде всего сравнительной простотой проектирования и изготовления таких ружей. На принципе газоотвода работают, к примеру, полуавтоматы Beretta. Если очень примитивно, то такой принцип основан на отводе части пороховых газов из канала ствола в камеру с поршнем. Газы воздействуют на поршень, поршень - через специальные тяги - на затвор. Двигаясь назад, затвор отпирается и извлекает стреляную гильзу, двигаясь вперед под воздействием боевой пружины, досылает очередной патрон с лотка в ствол. Простота конструкции, возможность, изменяя форму поршня, регулировать количество отводимых газов, позволяет использовать патроны с широким спектром навесок дроби. Существенный - особенно для человека, который любит оружие, но не очень любит за ним ухаживать - недостаток газоотвода заключается в том, что при чистке придется драить не только ствол и ствольную коробку с затвором, но и газоотводный механизм. Дело в том, что пороховой нагар не только сам по себе агрессивен, он еще и очень гигроскопичен, т. е. притягивает влагу из воздуха, ускоряя тем самым процесс коррозии. Ленивые владельцы газоотводных ружей рано или поздно за это расплачиваются. (Пожалуй, именно отсюда проистекает мнение, что все полуавтоматы капризны и требовательны к уходу.)
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:49 | Сообщение # 4 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Давай те попробуй разобраться в этом. Какие плюсы и какие минусы данных механизмов. Приветствуется любая информация. 
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| Uzbek | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:50 | Сообщение # 5 |
Почти админ
Группа: Друзья
Сообщений: 524
Репутация: 6
Награды: 12
Статус: Offline
| Quote (eger67) Какой механизм перезарядки лучше инерционный или газоотводной и чем? Что тут не говори чем меньше вес ружья тем больше отдача, принципиальности большой нет, импортный газотовод или инерция дают стабильный бой, тут чисто моё мнение и моя практика, Газотвод-- комфорны в плане стрельбы полумагнумами и магнумами, хотя не плохо долбят и простыми, но всё таки тяжеловаты по весу, и некоторые модели требуют при переходе на тяжёлые навески перестановку поршня или настройки газоотвода (в брнедах тип Б.Б.Б или Фабарм и других этого делать не нужно).Инерция-- ружья несколько легче газоотводов, отдача жёстче, качество боя сравнительно с одностволкой, но удобнее в обслуживание и чистке. Как видите все ружья не плохи, выбирате по плечу!
Берегите природу, мать вашу !
Сообщение отредактировал Uzbek - Четверг, 24.03.2011, 21:34 |
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:50 | Сообщение # 6 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| 2 ой день читаю про эти механизмы перезарядки. Перекопал множество сайтов и мнения у всех разные, я думаю что "каждый кулик хвалит своё болото". Анализируя всё прочитанное понял, что по большому счёту особой разницы в данных типах механизмах НЕТ. Есть свои "+" и свои "-", но они не значительны.
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| Uzbek | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:50 | Сообщение # 7 |
Почти админ
Группа: Друзья
Сообщений: 524
Репутация: 6
Награды: 12
Статус: Offline
| Quote (eger67) 2 ой день читаю про эти механизмы перезарядки. Перекопал множество сайтов и мнения у всех разные, Конечно будут разные, на цвет и вукс все фломастеры разные, кому то инерция кому то газульки, у моего знакомого Урика 391, до этого была бинелли комфорт, говорит лучше 391 и не надо. Другой после МР 153 взял Пегасус, и доволен безгранично. Другой сдал Фабарма леона и взял стажёра и тоже доволен как слон. Quote (eger67) Есть свои "+" и свои "-", но они не значительны. Полностью согласен. Огорчает другое что проохотившись более 5 лет с 153, и я, считавшим вообщем то не плохим ружьём, выводы приходится делать уже совсем другие! но это уже совсем другая история и не в этой теме!
Берегите природу, мать вашу !
|
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 00:50 | Сообщение # 8 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Quote (Uzbek) Огорчает другое что проохотившись более 5 лет с 153, и я, считавшим вообщем то не плохим ружьём, выводы приходится делать уже совсем другие! Опять ты начал за своё? Каждому своё ружьё и не надо путать Российское с импортом. У них и цена разная. 
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| | |
| eger67 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 18:59 | Сообщение # 9 |
Егерь
Группа: Администраторы
Сообщений: 3682
Репутация: 12
Награды: 11
Статус: Offline
| Информация взята с дружественных сайтов. Недостаток газоотвода заключается в том, что при чистке придется драить не только ствол и ствольную коробку с затвором, но и газоотводный механизм. Дело в том, что пороховой нагар не только сам по себе агрессивен, он еще и очень гидроскопичен, т. е. притягивает влагу из воздуха, ускоряя тем самым процесс коррозии. Ленивые владельцы газоотводных ружей рано или поздно за это расплачиваются. (Пожалуй, именно отсюда проистекает мнение, что все полуавтоматы капризны и требовательны к уходу.) Главный и, пожалуй, единственный минус ружьей с инерционным затвором заключается в том, что они не любят малых навесок дроби (24 г). Сила инерции при малой навеске уменьшается, и бывает, что автоматика не срабатывает. В остальном эти ружья очень надежны и неприхотливы, чистить их - одно удовольствие: ствол и затвор - вот и все. Чтобы оружие с инерционным механизмом перезарядилось, оно обязательно должно сдвинуться назад хотя бы на 3-5 см. В качестве эксперимента можно крепко упереть ружье, например, в стену и выстрелить. Оно не перезарядится. Специфика инерционного затвора предполагает очень легкую возвратную пружину, а это при использовании не калиброванных гильз может привести к не закрыванию затвора и осечкам. При использовании качественных боеприпасов и своевременной чистке никаких проблем при стрельбе не бывает.
Патроны не жалеть, пленных не брать. ----------------------------------------------
|
| |
| |
|